几丁质(Chitin)，也称为甲壳素，由N-乙酰氨基葡萄糖通过β-(1, 4)-糖苷键连接而成，是自然界中含量仅次于纤维素的天然高分子多糖[1]。Henri Braconnot首次报道真菌细胞壁中存在真菌素(Fungine)，随后Odier Auguste从甲壳类外壳分离到同类物质，将其正式命名为“Chitin”[2]，后续研究发现几丁质广泛存在于真菌、低等植物细胞壁[3-5]，以及甲壳动物、节肢动物的外壳和外骨骼中[6-9]。几丁质作为生物结构性多糖，对维持生物结构稳定有重要意义，但其天然状态下不溶于常见溶剂[10-12]，限制了其应用，而由几丁质脱乙酰生成的壳聚糖(Chitosan)则具有较好的溶解性。当脱乙酰度(Degree of Deacetylation，DD)在55%及以上时，几丁质转变为壳聚糖；而脱乙酰度达到70%时，所产生的壳聚糖溶解性能极大增强[13]。壳聚糖是自然界中已知的唯一天然碱性多糖[14]，由乙酰葡糖胺(GlcNAc)和葡糖胺(GlcN)通过糖苷键连接构成，具有溶解性好、易修饰等优点，可广泛应用于轻工业、农业及生物医学等领域[1, 15]。目前，几丁质脱乙酰制备壳聚糖的方法主要有化学法、物理法和生物酶法等。化学法是使用强碱处理几丁质上的乙酰基，脱乙酰基的位置随机，产物为具有不同脱乙酰度的壳聚糖混合物，质量不稳定，且存在环境污染严重、反应条件苛刻等一系列问题[16-17]；物理法是通过γ射线、超声波或微波辐射使几丁质分子内的化学键断裂，从而得到不同聚合度的壳聚糖，但该方法对设备要求高、能耗高且降解效率低；而生物酶法利用酶法脱乙酰，具有绿色、高效、特异、节能等优点，已成为目前该研究领域的热点之一[18-20]。
几丁质脱乙酰酶(Chitin deacetylase，CDA)是一类能够催化几丁质多糖链上的N-乙酰葡糖胺残基脱去乙酰基从而生成壳聚糖的酶(图 1)，对微生物转化几丁质生产壳聚糖是必不可少的[22-23]。目前研究发现，不同来源和类型的脱乙酰酶其作用底物不同，而且脱乙酰模式也各具特色[24-26]，所得产物壳寡糖具有脱乙酰度和脱乙酰模式(Pattern of Acetylation，PA)可调控等优点[27]。但CDA工业化应用仍面临着天然酶活性低、底物难接触、产物抑制强烈、制备成本高、产物分子量不可控等一系列问题[28-32]，导致目前CDA酶法制备壳聚糖仍以实验室小试为主，难以替代化学法实现大规模绿色生产。
随着我国科技进步和产业升级，社会生产越来越强调绿色、循环、可持续的新发展模式。作为一种生物酶，CDA在高效催化几丁质脱乙酰方面具有越来越重要的应用价值[33-34]。因此，本文对CDA的来源、特性、催化脱乙酰模式、作用机制及其产物壳聚糖的应用研究情况进行综述，并探讨克服CDA工业化应用瓶颈的解决思路，旨在为高性能CDA的开发及几丁质的绿色高效转化提供参考。
1 CDA的发展历程CDA研究始于对几丁质脱乙酰化的探索。早期研究常将CDA与胞内氨基糖代谢相关的脱乙酰酶混淆，后者(如N-乙酰-6-磷酸-氨基葡萄糖脱乙酰酶)作用底物为单糖磷酸酯，参与胞内代谢，而CDA专一作用于聚合态几丁质或几丁寡糖，二者在底物特异性、酶学性质和生理功能上完全不同。20世纪60年代，Bates等[35]首先在枯草芽孢杆菌(Bacillus subtilis)提取物中发现N-乙酰-6-磷酸-氨基葡萄糖脱乙酰酶；随后，White等[36-37]对大肠杆菌(Escherichia coli)来源的N-乙酰-6-磷酸-氨基葡萄糖脱乙酰酶进行纯化、表征和氨基糖代谢研究。1980年，Araki等[25]通过色谱技术区分出肽聚糖脱乙酰酶和N-乙酰-6-磷酸-氨基葡萄糖脱乙酰酶，并发现前者能够对部分O-羟乙基化的几丁质脱乙酰化。1984年，Davis等[38]在鲁氏毛霉(Mucor rouxii)细胞壁解离酶制剂的研究中发现，在CDA存在的情况下，由几丁质合成酶产生的几丁质链可以转化为壳聚糖，标志着CDA作为一种独立酶类的确立。
1988年，Araki等[39]通过对多聚N-乙酰葡糖胺脱乙酰酶和多聚N-乙酰半乳糖胺脱乙酰酶的研究，提出一种测定脱乙酰酶活性的新方法(即通过测量标记底物N-[3H]乙酰半乳糖胺聚合物所释放的[3H]乙酸来实现)，这也成为后续测定纯化脱乙酰酶活性的标准方法。1990年，Trudel等[40]报道了一种用亚硝酸处理结合聚丙烯酰胺凝胶电泳法快速测定总状毛霉(M.racemosus)和黑根霉(Rhizopus nigricans)总提取物中CDA活性的方法，并用荧光染色确定这2种真菌细胞中存在不同分子量(26—64 kDa)的CDA。1993年，John等[41]发现苜蓿根瘤菌(Rhizobium meliloti)的NodB蛋白可以使甲壳素的非还原末端N-乙酰氨基葡萄糖残基脱乙酰，这标志着CDA在基因和蛋白质水平上研究的开始。
自研究开始，不断从鲁氏毛霉[42-44]、酿酒酵母(Saccharomyces cerevisiae)[45]、构巢曲霉(Aspergillus nidulans)[46-47]、蓝色犁头霉(Absidia coerulea)[48]等真菌以及霍乱弧菌(Vibrio cholerae)[49]、梭菌(Clostridium)[50]、枯草芽孢杆菌[51]等细菌中分离鉴定出CDA。从生理代谢来看，真菌CDA通常与细胞壁修饰、形态建成相关，而细菌CDA多参与病原菌与宿主的相互作用或营养利用；从进化分布看，编码CDA的基因(cda)广泛存在于原核和真核生物基因组中，反映出脱乙酰修饰在生物界具有普遍生物学意义。
随着测序技术、分子操作技术及大规模功能基因筛选技术的不断发展，快速发掘新的CDA基因与产酶菌株已取得突破性进展。新发现CDA基因的克隆、表达，以及相关酶的纯化研究不断涌现，CDA酶活性测试与结构表征也逐渐成为功能研究的关键方向[20, 52]。质谱、核磁共振、X射线衍射、红外光谱等高分辨率大分子表征技术以及高效液相色谱等分离手段的推广与应用，加上生物信息学的迅猛发展，使得研究者能够借助计算机与人工智能手段，从海量微生物信息资源中发掘新型CDA，并通过计算模拟其三维结构，从而深入解析CDA的三维结构及其与底物的结合模式，开展脱乙酰作用机制与催化模式的研究[46, 53-58]。例如，Wang等[55]首次鉴定了南极磷虾(Euphausia superba)几丁质脱乙酰酶基因(EsCDA-9k)，克隆了该基因并成功表达和纯化出分子量为45 kDa的CDA，显著降低了酶的生产成本；基于序列比对和同源建模对EsCDA-9k进行分子模拟发现，EsCDA-9k F18G突变体的活性比野生型酶高1.6倍，催化效率进一步提升。尽管现有研究已积累了丰富的酶学数据，但是天然CDA的应用仍存在酶活性低、大分子底物难以接近、制备成本高及产物脱乙酰度不可控等瓶颈。近年来，随着高通量测序、基因编辑(如CRISPR-Cas9)、异源表达及大规模功能基因筛选等技术的发展，上述挑战正逐步获得针对性解决。
2 CDA的理化特性 2.1 CDA的酶学性质20世纪90年代以前，CDA酶活力的研究鲜有报道。1993年，Kafetzopoulos等[59]首次明确报道来自鲁氏毛霉的CDA酶活力(2.97 U/mg)。近年来，随着几丁质资源化利用关注度的提升，有关CDA酶学性质以及酶分子改造的研究也逐渐增多。如任文彬等[60]通过优化拟青霉(Paecilomyces sp.)E7菌株的培养基，显著提高了CDA酶活力(60 U/mL)，与红球菌(Rhodococcus sp.) 11-3的酶活力(64.39 U/mL)[61]相当。岳洪霞[62]研究发现，红球菌Y104所产生的CDA酶活力可达5 119.10 U/mL，高于地衣芽孢杆菌(B.licheniformis)[63]和天目不动杆菌(Acinetobacter schindleri)MCDA01[64]所产生的CDA(酶活力分别为320、201.37 U/mL)，表明红球菌CDA具有较高的开发潜力。刘丽[65]通过诱变筛选获得突变株D9，并进一步优化发酵条件，使其CDA酶活力高达6 619.86 U/mL，且该酶兼具良好的温度和pH稳定性。Chai等[66]报道的来自海水硝酸盐还原菌(Nitratireductor aquimarinus)的CDA酶活力可达50 U/mg。但由于不同研究采用的CDA作用底物和反应条件不同，最终测得的CDA酶活力只能在一定程度上反映其催化能力的大小。
微生物CDA的分子量分布范围较广，介于27 kDa与75 kDa之间。其中，来源于构巢曲霉的AnCDA[46](约27 kDa)及灰盖鬼伞(Coprinopsis cinerea)的CcCDA3[1](27 kDa)等属于低分子量成员；而鲁氏毛霉的MrCDA[59](75 kDa)则呈现典型的高分子量特征。另外，MrCDA[59]的等电点(pI)约为3(强酸性)，而豆刺盘孢菌(Colletotrichum lindemuthianum)的ClCDA[67]的pI为3.7(弱酸性)，暗示大部分CDA在酸性环境下可能携带负电荷，这一特性可能影响其与带正电的几丁质底物的相互作用。
大多数CDA表现出中温适应性，最适温度集中在30—60 ℃。例如，粪产碱杆菌(Alcaligenes faecalis)的AfCDA[21]、AnCDA[46]及MrCDA[59]的最适温度均为50 ℃，而海水硝酸盐还原菌的NaCDA[66]与阿氏芽孢杆菌(B.aryabhattai)的BaCDA[68]最适温度较低(30 ℃)。需要注意的是，灰盖鬼伞来源的CcCDA1与CcCDA2[69]的最适温度分别为70、60 ℃，显示出较好的耐热潜力，可适用于高温反应体系。
CDA最适pH值呈现明显的物种特异性：多数CDA在近中性或弱碱性条件下活性最高，如AfCDA[21](最适pH值为7.0)、AnCDA[46](最适pH值为8.0)及苜蓿根瘤菌的RmCDA[41](最适pH值为7—8)。然而，MrCDA[59]最适pH值为4.5(酸性)；ClCDA[67]的最适pH值为11.5—12.0，是目前研究报道中耐受碱性条件最高的CDA，可能适用于强碱性特殊工业环境。
CDA对底物的脱乙酰能力与底物的聚合度(Degree of Polymerization，DP)、几丁质形态密切相关。多数酶优先作用于短链几丁质寡糖：如CcCDA3[1]、AnCDA[46]要求DP≥2，CcCDA1与CcCDA2[69]要求DP为1—6，而ClCDA[67]则需要DP≥4。此外，胶体几丁质、乙二醇几丁质及粉末几丁质也是常见底物，但不同酶对不同底物的降解存在差异。例如，AfCDA能作用于胶体几丁质与粗虾壳几丁质，而AnCDA还可利用结晶几丁质和羧甲基几丁质，显示出较宽的底物谱。值得注意的是，部分CDA(如CcCDA3)甚至可作用于部分脱乙酰化的壳聚糖，表明其可能具有底物适应性。
金属离子对CDA活性的调控呈现复杂的双重效应。激活剂方面：Co2+、Mg2+、Mn2+、Ca2+及Zn2+是常见的激活离子，例如AnCDA可被Co2+、Ca2+、Zn2+等10余种离子激活，CcCDA3的活性依赖于Co2+、Mg2+，NaCDA则可被Sr2+、Mg2+、Na+和Zn2+激活。抑制剂方面：EDTA是广谱抑制剂(对AnCDA、CcCDA3、NaCDA等均表现为抑制作用)，表明多数CDA属于金属依赖性酶；部分过量重金属离子(如Cu2+、Fe2+、Zn2+)及某些阳离子(如Ba2+、Al3+)亦可抑制酶活力。少数例外包括：AnCDA对Cd2+不敏感；CcCDA2可被Co2+、Ni2+、Ba2+及Al3+激活，反而会受传统激活离子(如Mn2+、Ca2+、Mg2+)的抑制，显示出独特的离子依赖性；ClCDA的活性可同时被Co2+和EDTA激活。上述反常现象提示这些酶可能具有独特的金属结合位点或催化机制。
CDA酶学特性一直是CDA基础研究和应用研究的关键，其中部分微生物来源CDA的酶学性质如表 1所示。CDA催化脱乙酰的过程属于酶促反应，底物、温度、pH值、金属离子、有机溶剂等任何可能影响酶促反应的因素都会对酶活力有影响，但最关键的是酶与底物的亲和力。由于CDA的应用潜力巨大，关于CDA酶活力的研究也逐渐成为该领域研究热点之一。
| CDA名称/微生物来源 CDA ID/microbial source |
分子量/kDa Molecularweight/kDa |
pI | 最适温度/℃ Optimum tempera-ture/℃ |
pH值 pH value |
脱乙酰底物 Deacetylable substrate |
激活剂 Activator |
抑制剂 Inhibitor |
酶解产物 Enzymatic hydrolysis product |
最大酶活性 Maximum enzyme activity |
参考文献 Reference |
| CcCDA3/Coprinopsis cinerea | 27 | - | 60 | 7.5 | Glycol chitin, powder chitin, colloidal chitin, colloidal chitosan, chitin oligosaccharides | Co2+, Mg2+ | Cu2+, Zn2+, Al3+, Fe2+, Ca2+, EDTA | Acetic acid/acetate | 693.92 μU/mg | [1] |
| AfCDA/Alca-ligenes faecalis | 66 | - | 50 | 7 | Colloidal chitin, coarse shrimp shell chitin | - | - | p-Nitroani-line | 40.6 U/μg | [21] |
| RmCDA (NodB)/Rhizobium meliloti | 28.5 | - | - | 7—8 | DP≥2 chitin oligosaccharide | - | Heavy metal ion | Acetic acid/acetate | - | [41] |
| AnCDA/Aspergillus nidulans | 27.5 | - | 50 | 8.0 | Glycol chitin, oligomer of N-acetylglucosamine, crystalline chitin, colloidal chitin, carboxymethyl chitin | Acetic acid | Cd2+, Ca2+, Zn2+, Co2+, Sn2+, Mg2+, Mn2+, Ag+, Pb2+, NH4+, CN-, citrate, tartrate, EDTA | Glucosamine | - | [46] |
| MrCDA/M.rouxii | 75 | 3 | 50 | 4.5 | DP≥4 chitin oligosaccharide, ethylene glycol chitin and chitosan | None | Mg2+, Ca2+, Mn2+, Zn2+, Co2+, Fe2+, Cu2+, chloride, acetic acid | Acetic acid/acetate | 2.97 U/mg | [59] |
| BlCDA/B.li-cheniformis | 29 | - | 50 | 8 | Chitin | Co2+, Ca2+, Mn2+, Zn2+ | Mg2+ | Acetic acid/acetate | 320 U/mL | [63] |
| NaCDA/N.aquimarinus | 36 | - | 30 | 8 | Chitin, DP>4 glycol chitin and low poly chitin oligosaccha-ride | Sr2+, Mg2+, Na+, Zn2+ | Co2+, Ba2+, EDTA | p-Nitroani-line | 50 U/mg | [66] |
| ClCDA/Colletotrichum lindemuthianum | 31.5 | 3.7 | 60 | 11.5—12 | DP>4 chitin oligosaccharide, glycol chitin, part of chitosan | Co2+, EDTA | Co2+, Mn2+, Ni2+, Fe2+, Zn2+, Cu2+ | Glucosamine | 18.4 U/mg | [67] |
| BaCDA/B.aryabhattai | 29 | - | 30 | 7 | Glycol chitin and chitin oligosaccha-rides | Mg2+ | K+, Na+, Ca2+, Co2+, Mn2+, Fe2+, Ni2+, Zn2+，EDTA, acetic acid | Acetic acid/acetate | 38.89 U/mg | [68] |
| CcCDA1/Coprinopsis cinerea | 27 | - | 70 | 7.5 | DP≥2 chitin oligosaccharide, glycol chitin, 40% deacetylated chitosan | Mn2+, Mg2+, | EDTA, Co2+, Ni2+, Ba2+, Zn2+, Cu2+, Ca2+, Fe2+, Al3+ | Acetic acid/acetate | 93.4 μU/mg | [69] |
| CcCDA2/Coprinopsis cinerea | 30 | - | 60 | 9.0 | DP≥2 chitin oligosaccharide, glycol chitin, 40% deacetylated chitosan | Co2+, Ni2+, Ba2+, Al3+ | EDTA, Zn2+, Cu2+, Mn2+, Ca2+, Mg2+, Fe2+ | Acetic acid/acetate | 30.5 μU/mg | [69] |
| RqCDA/Rhodococcus qingshengii | - | - | 50 | 7 | Colloidal chitin, chitosan with different degrees of deacetylation | Ca2+, Mn2+, K+ | Mg2+, Zn2+, Fe2+, Co2+ | p-Nitroani-line | 260.26 U/mL | [70] |
| ScCDA2/Saccharomyces cerevisiae | 43 | - | 50 | 8 | Crystalline chitin and colloidal chitin | Co2+, Zn2+, Ca2+ | Cu2+, Ba2+, Mg2+, Fe2+ | Acetic acid/acetate | - | [71] |
| Note：- indicates undetermined. | ||||||||||
2.2 CDA的结构特性
CDA属于碳水化合物酯酶家族4(Carbohydrate Esterase family 4，CE4)，是一类能够作用于几丁质等结构多糖的重要酶类。CDA通过水解去除底物多糖中的乙酰基，改变多糖的物理化学性质，比如溶解性、电荷分布及分子组装行为，并在此过程中参与多种重要的生物功能调控[24]。研究表明，CDA不仅能够参与真菌细胞壁的形态发生与动态重塑，还能在病原微生物与宿主互作中发挥关键作用：部分病原微生物通过分泌CDA对自身的细胞壁几丁质成分进行修饰，从而有效逃避宿主的防御识别[72-75]。由此可见，CDA在多种生物的生命活动中扮演着不可或缺的角色。因此，深入解析CDA的三维结构及其与功能之间的关系，将有助于更清晰地理解CDA的分子作用机制。
Bai等[1]对5种不同真菌来源的CDA氨基酸序列进行系统的多重序列比对分析，结果显示CDA家族的氨基酸序列中包含5个高度保守的基序，即MT1、MT2、MT3、MT4、MT5 [图 2(a)]，正是这5个高度保守的基序共同组成了CDA的活性位点区域。Blair等[76]研究表明，这些保守基序中含有严格保守的天冬氨酸残基和组氨酸残基，它们在酶的催化过程中起着至关重要的作用。Bai等[1]通过计算机模拟技术获得了来源于灰盖鬼伞的CDA3氨基酸序列的三维晶体结构，并将其与已报道的豆刺盘孢菌[77]和构巢曲霉[78]来源的CDA晶体结构进行比对分析，结果显示三者具有高度相似的折叠方式。具体而言，CDA3的活性位点包含一个保守的金属离子结合三联体H81-H85-D27，以及一个由H178和D26组成的催化酸碱对；在活性位点附近，还分布着6个芳香族氨基酸残基，即W143、Y122、W56、F30、Y31和Y32，其中，W143和W56分别位于CDA3表面催化裂隙的-1和+1亚位点，Y122位于催化裂隙的上方，与W143、W56共同在-1和+1亚位点处形成一个疏水性的“钳形”结构。此外，位于催化裂隙区域内的关键残基R151营造出一个带正电荷的局部微环境，有利于酶与带负电的底物或过渡态底物相互作用[图 2(b)]。上述结构特征共同决定了CDA是一类金属离子依赖性的水解酶，对其天然底物可特异性识别及高效催化脱乙酰。
3 CDA的作用机理
CDA属于CE4家族的金属离子依赖性水解酶，其催化机制与大多数金属酶相同，即在金属离子的辅助下，活性中心的关键残基对底物分子进行酸碱催化[79-81]。CDA脱乙酰反应主要由活性中心的催化酸碱对(H178-D26)、金属离子结合三联体(H81-H85-D27)以及保守基序MT1—MT5共同参与，其中活性位点附近的芳香族氨基酸形成疏水口袋，催化裂隙处的酸性或碱性氨基酸残基形成正/负电微环境，这些因素共同决定了CDA的底物特异性识别和结合[1, 81]。Andrés等[82]首次解析了来自霍乱弧菌的CDA (VcCDA)与底物几丁二糖、几丁三糖的3D复合结构(图 3)，结构分析表明几丁寡糖的羟基参与了金属离子的配位，底物几丁寡糖的N-乙酰基氧原子、羟基氧原子以及CDA酶分子中的2个组氨酸(H97、H101)的咪唑氮和1个天冬氨酸(D40)的羧酸酯共同与催化核心的锌离子结合。在水分子介导下，几丁质底物与CDA酶结合形成扭曲的八面体结构，随后水的亲和作用使几丁质底物脱去N-乙酰基，从而释放脱乙酰后的产物壳寡糖，使CDA酶活性中心的锌离子重新恢复为初始的五配位金属离子状态(图 4)。此外，他们的研究还发现不同CDA表现出的脱乙酰模式由关键环控制，这些关键环不同程度地遮挡CDA酶结合裂缝中可及的亚位点，从而调控CDA的酶活性。
目前发现，大多数CDA分子中不存在底物结合结构域，例如，灰盖鬼伞来源的CDA3只有CE4家族的一个催化脱乙酰结构域，没有几丁质结合结构域(Chitin Binding Domain，CBD)[1]。然而，在少数存在底物结合结构域的CDA中，其结合位点通常由4个亚位点组成，每个亚位点容纳底物的单个糖单元[46]。据推测，活性中心各亚位点对GlcNAc或GlcN单元的结合偏好性在决定CDA的脱乙酰模式中起着重要的作用，但是迄今为止，关于决定亚位点偏好性的关键残基及其与底物相互作用的直接结构证据仍然缺乏，有待进一步深入研究。
4 CDA的脱乙酰模式不同来源的CDA在脱乙酰模式上表现出显著差异，这一差异是其功能多样性的核心体现，也是当前该研究领域的热点与关键科学问题。根据酶对底物几丁寡糖作用位点的数量以及催化过程的特征，可以将主要的脱乙酰模式归纳为单点攻击与多重攻击两大类[28, 48, 83]。
在单点攻击模式下，CDA仅催化寡糖链中某个特定残基发生脱乙酰反应，生成的产物结构单一。例如，RmCDA[41]以及来源于超嗜热古菌(Pyrococcus horikoshii)的PhCDA[84]均严格作用于DP≥2的几丁寡糖的非还原性末端残基，表现出高度的末端特异性。相比之下，霍乱弧菌的VcCDA[49, 85]则仅能脱除GlcNAc单体的乙酰基，对聚合度较高的几丁寡糖几乎没有脱乙酰活性。这类单点攻击模式通常与酶分子具有一个狭窄且定向的底物结合通道密切相关，该空间结构的通道仅能容纳单个糖残基或能够精确识别寡糖链的末端结构，从而限制了其对其他位点的作用。
在多重攻击模式下，CDA能够使同一寡糖链的多个不同残基位点发生连续或不连续的脱乙酰反应，进而产生一系列具有不同脱乙酰度的产物。根据攻击顺序和位点偏好的差异，该模式可以进一步细分为末端顺序攻击型、内部优先型以及随机或多位点型。其中，末端顺序攻击型以灰盖鬼伞来源的CcCDA为例，CcCDA1偏好从几丁寡糖的非还原末端开始逐步脱乙酰，而CcCDA2则偏好从还原末端开始，值得注意的是两者均会在几丁寡糖内部残基发生去乙酰化之后，再进一步攻击末端的残基，从而实现脱乙酰[69]。内部优先型CDA则表现为酶对寡糖链内部残基的偏好，例如相比末端残基，来源于海洋节杆菌(Arthrobacter sp.)的ArCDA对寡糖链内部残基的脱乙酰更容易发生[81]；另外，厚垣普奇尼亚菌(Pochonia chlamydosporia)的PcCDA在作用于几丁五糖时，优先在非还原端倒数第2个位置产生单一的去乙酰化产物(ADAAA, 其中A代表乙酰化残基，D代表脱乙酰化残基)，随后再将该产物转化为二去乙酰化产物(ADDAA)[26]。随机或多位点型表现出更加灵活的作用方式，例如灰盖鬼伞的CcCDA3可以作用于(GlcNAc)3的任意亚位点进行脱乙酰，但对(GlcNAc)4则在去除中间乙酰基后，还能够进一步去除任意残基上的乙酰基[1]；酿酒酵母的ScCDA2可脱去几丁四糖不同位置上的乙酰基并生成多种产物，如DAAA、ADAA、AADA、DDAA等，但其有个显著的特点是从未使最接近寡糖还原端的GlcNAc单元发生脱乙酰[71]。
不同脱乙酰模式产生的根本原因在于CDA的氨基酸序列排布及其三维结构的差异。具体而言，底物结合口袋的整体形状、关键催化残基(例如催化酸碱对)在空间中的相对取向，以及口袋内部疏水或亲水微环境的分布，共同决定了酶分子优先与几丁寡糖的非还原末端、还原末端还是内部残基相互作用。例如，偏好非还原末端的CDA往往在其底物结合口袋的入口处存在特定的芳香族氨基酸残基，能够像“锚”一样稳定地固定非还原末端的糖环；而能够执行多重攻击的CDA，则通常具有更加开放、柔性的底物结合通道，这种结构允许寡糖链在催化过程中发生一定程度的滑动或重定位，从而实现对多个位点的依次作用。
5 CDA的生产及其产物应用尽管CDA在几丁质生物转化生产壳聚糖方面具有显著的应用优势，但是其应用存在一些常见的问题，如缺乏高产菌株、酶催化效率低、酶的生产不稳定、酶纯化困难等，这些问题限制了CDA在商业和工业化应用方面的发展。为此，世界各国科学家正在不断尝试，以进一步提高CDA活性或拓展CDA产物的应用领域。
5.1 单一菌株发酵生产CDASuresh等[86]将虾壳几丁质作为豆刺盘孢菌ATCC 56676固态发酵的底物，结果发现虽然麦麸发酵96 h后的CDA酶活力(460.4 U/g初始干底物)比虾壳几丁质发酵192 h时的酶活力(392.0 U/g初始干底物)高，但虾壳几丁质发酵会更早产生β-N-乙酰己糖胺酶，而且后续发酵过程还能产生更高活性的内切几丁质酶，这表明随着发酵时间的延长，以虾壳几丁质为底物的发酵优势会越来越明显。豆刺盘孢菌固态发酵产生的复合酶系可以有效地用于甲壳纲(Crustacea)动物壳几丁质生物转化，从而产生结构与分子量高度均一的壳聚糖，但为了提高菌株的CDA产量并实现工业化批量生产壳聚糖，还需要优化不同固体底物的成分。Narayanan等[87]通过Plackett-Burman设计和响应面分析对黄曲霉(Aspergillus flavus)液态发酵生产CDA的工艺进行优化，结果表明，优化后培养基仅需30 g/L葡萄糖、40 g/L酵母提取物、15 g/L蛋白胨和7 g/L MgCl2，在32 ℃下培养48 h，CDA酶活力即可达到57.69 U/mL，是优化前(9.64 U/mL)的5.98倍。这表明，发酵工艺优化在菌株发酵产酶过程中发挥了重要作用。
海洋微生物具有广阔的应用前景，特别是在开发新的工业用CDA方面。Liang等[56]从红树林土壤中分离出一株阿氏芽孢杆菌TCI-16，其发酵液的CDA活性可达(120.35±2.40) U/mL；Amer等[21]筛选得到一株粪产碱杆菌Alca F2018，在生物转化几丁质为壳聚糖的过程中，其最大CDA酶活力达40.6 U/μg，所得产物具有结晶度低、热稳定性良好以及可商业化应用等优点。笔者课题组也从广西北部湾海域筛选出系列可产脱乙酰酶的菌株，CDA酶活力最高可达62 U/mL[88]。上述研究表明，改进和优化发酵工艺可以提升菌株发酵产酶能力，但是筛选出具有特殊产酶能力的菌株仍然是决定几丁质生物转化为壳聚糖的品质和效率的关键。
5.2 混合菌株发酵生产CDAMa等[89]从海洋土壤样本中筛选出一株高产CDA的马红球菌(Rhodococcus equi)F6(保藏于中国典型培养物保藏中心，保藏号为CGMCC14861)，该菌对聚合态几丁质、胶体几丁质、乙二醇几丁质和壳聚糖都具有脱乙酰活性。为提高CDA的产量，研究将马红球菌与葡萄球菌(Staphylococcus sp.)MC7进行共培养发酵[90]，结果发现葡萄球菌本身不产生CDA，但其发酵产生的一种小肽(＜10 kDa)可作为信号分子显著提高马红球菌CDA编码基因的转录水平，从而使得马红球菌的CDA产量提高21.74倍。这表明采用双菌乃至多菌混合发酵能够有效促进CDA酶系的表达，从而避免单一菌株发酵过程中存在的CDA表达水平有限且易受产物抑制的问题。
目前，单一菌株发酵仍是主流方法，其重点在于筛选高活性野生菌株(尤其是海洋微生物)及系统性优化工艺参数。然而，受限于单一菌株自身的代谢调控网络，酶产量的提升往往遭遇瓶颈。相比之下，混合菌株发酵展现出突破性潜力：通过引入“辅助菌”产生信号分子，可显著提高产酶菌的转录水平，从而实现酶产量数量级水平的提升。该策略不仅适用于CDA生产，也为其他几丁质降解酶系的协同表达提供了可行的思路。未来的研究方向可结合二者优势：首先筛选出高产CDA的单一菌株，然后寻找其最佳共生伴侣，或进一步分离鉴定出调控CDA表达的关键信号分子，进而构建稳定高效的共培养体系或合成生物学回路，以推动壳聚糖的工业化生物转化。
5.3 CDA酶解产物的应用利用CDA对几丁质脱乙酰可解决传统高温浓碱化学法存在的碱耗高、废水化学需氧量超标、产物降解严重、批次质量波动大等问题。酶法脱乙酰全程常温常压，污染低、能耗低，可直接以虾蟹壳、水产加工下脚料等天然高结晶几丁质为原料，依托适配优化后的脱乙酰酶体系，精准调控反应进程，不仅可稳定制备脱乙酰度均匀、分子链完整、水溶性优异的高纯度壳聚糖，其配套壳聚糖酶的双酶协同工艺还可定向联产活性壳寡糖[91]。利用脱乙酰酶定向催化生成的功能性壳聚糖、壳寡糖产物，可高效应用于以下几个方面。
农业上的应用[92]。CDA酶法制备的壳聚糖、壳寡糖等活性分子，不仅可强效激活作物内源免疫防御系统，提升果蔬、粮油作物抗真菌、细菌病害能力，大幅减少化学农药喷施用量，适配绿色生态种植要求，而且还可以将其加工制成天然生物保鲜涂膜，从而延缓果实衰老腐烂、锁住水分养分，延长保鲜周期，贴合果蔬采后储运全流程。另外，CDA酶法制备的壳聚糖、壳寡糖等活性分子还能复配制备缓释型生物有机肥螯合载体，改良土壤团粒结构、固持土壤微量元素、提升耕地肥力，全程无毒无残留，契合现代农业双减提质核心发展需求。
生物医药领域的应用[93]。CDA酶法制备的壳聚糖结构均一、生物相容性优异、无毒无致敏性、可完全生物降解，符合高端生物医药严苛应用标准，可应用于创面止血敷料、抗菌修复凝胶、靶向药物缓释载体、组织工程支架基底核心原料等方面。依托脱乙酰度精准可控的优势，材料孔隙率、透气抗菌性与药物缓释速率均可稳定调控，适配伤口愈合、浅表创面修护、靶向给药等临床场景。相较于化学法制备的壳聚糖，酶法产物杂质含量极低、内毒素可控、批次性能稳定，完全满足医用耗材、医美修护辅料、口服生物制剂的合规生产要求。
环境治理与水生态处理方面的应用[94]。CDA催化产出的改性壳聚糖自带丰富活性氨基、羟基官能团，具备极强螯合吸附与絮凝沉降能力，适配各种生态环境治理场景。改性壳聚糖可高效吸附工业生产尾水中的重金属离子、印染残留色素、有机微污染物与水体悬浮胶体杂质，无二次污染残留，可替代传统化工絮凝剂。另外，改性壳聚糖可制备可降解生物吸附填料、农田面源污染拦截滤料，适配乡镇生活污水简易化处理、养殖尾水生态净化、矿区水土原位修复等低运维成本场景，助力工业废水达标排放、区域水土生态提质，贴合双碳环保产业政策导向。
当前CDA的应用存在诸多挑战：一是高产高选择性工程菌株稀缺，天然底物催化传质阻力大，乙酸产物反馈抑制严重，游离酶无法循环复用造成综合成本居高不下；二是酶法脱乙酰精准调控工艺不成熟，多场景适配的专用酶制剂配套工艺体系欠缺，规模化、连续化绿色生产装备耦合度不足。这些问题制约了全链条产业化的大规模落地，急需融合分子改造、固定化修饰与反应过程调控等策略，协同攻关，突破CDA应用瓶颈。
6 展望CDA广泛存在于真菌、细菌、古菌等微生物类群中，其中对真菌来源的CDA报道较多，涉及CDA来源、结构、酶学性质及脱乙酰机制、模式研究，而对细菌、古菌来源CDA研究较少。随着大规模测序技术和生物信息学手段的应用，越来越多细菌和古菌编码的CDA开始被识别和研究。CDA属于金属离子依赖性水解酶，Zn2+、Co2+、Mg2+、Mn2+等金属离子对CDA的结构和催化活性影响较大，金属离子配位作用和酸碱催化机制是影响CDA与底物相互作用的关键；CDA三维结构中氨基酸的排布方式也会影响催化脱乙酰的活性，组氨酸、天冬氨酸在与金属离子配位过程中起着重要的作用；此外，水分子参与CDA催化底物脱乙酰过程，并起到一定的调节作用。但不同来源和不同种类的CDA其脱乙酰模式存在较大差异，具体影响因素还有待深入研究。
针对现有CDA酶活性低、耐热及耐酸碱性差、易被产物乙酸反馈抑制等核心瓶颈，未来研究应围绕以下主线展开系统攻关：首先，依托极端环境下的微生物资源及宏基因组技术，从高温、高盐、强酸碱等环境中高通量筛选新型CDA，获取具有高耐受性的酶骨架，突破现有酶来源单一的局限；其次，在此基础上结合高分辨晶体结构解析与人工智能(AI)辅助的理性设计等手段，重点分析底物结合口袋的氨基酸排布、金属离子配位网络及水分子参与机制，定向改造酶分子以增强底物(高结晶几丁质)的催化适配性，同时削弱产物乙酸的结合亲和力以缓解反馈抑制；最后，进一步通过定向进化获得高活性、高稳定性的工程突变酶，并优化高产CDA菌株的发酵工艺，实现酶催化效率与生产强度的协同提升。通过上述“发掘→解析→改造→应用”的递进策略，从源头上解决酶本征性能不足的产业痛点，推动酶法替代化学法绿色生产壳聚糖的工业化进程。
| [1] |
BAI Y, WANG Y X, LIU X, et al. Heterologous expression and characterization of a novel chitin deacetylase, CDA3, from the mushroom Coprinopsis cinerea[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2020, 150: 536-545. DOI:10.1016/j.ijbiomac.2020.02.083 |
| [2] |
ODIER A. Mémoir sur la composition chimique des parties cornées des insects[C]//Mémoirs de la Societé d'Histoire Naturelle de Paris. T. Ier. Paris: impr. de J. Tastu, 1823.
|
| [3] |
LIAO J, HUANG H H. Extraction of a novel fungal chitin from Hericium erinaceus residue using multistep mild procedures[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2020, 156: 1279-1286. DOI:10.1016/j.ijbiomac.2019.11.165 |
| [4] |
CADAVID J, LARRAÑAGA A, LIZUNDIA E. Structure and nanotoxicity of fungal chitin-glucan nanofibrils with gradient acid and alkaline treatments[J]. Carbohydrate Polymers, 2025, 357: 123484. DOI:10.1016/j.carbpol.2025.123484 |
| [5] |
GVNAL-KÖROGLU D, KARABULUT G, MOHAMMADIAN F, et al. Production of yeast cell wall polysaccharides-β-glucan and chitin by using food waste substrates: biosynthesis, production, extraction, and purification methods[J]. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 2025, 24(3): e70161. DOI:10.1111/1541-4337.70161 |
| [6] |
HUANG W C, ZHAO D, GUO N, et al. Green and facile production of chitin from crustacean shells using a natural deep eutectic solvent[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2018, 66(45): 11897-11901. DOI:10.1021/acs.jafc.8b03847 |
| [7] |
UMAM H I, PAMBUDI T, BUNGA V U, et al. Green and facile extraction of biomass-derived chitin from house cricket (Acheta domesticus) using a choline chloride-urea based deep eutectic solvent system[J]. Waste and Biomass Valorization, 2026, 17(2): 1067-1078. DOI:10.1007/s12649-025-03177-4 |
| [8] |
KAYA M, YU K, HANSEN K Ø, et al. Role of invertebrate biological origin in chitin nanocrystal's morphology, chirality, and self-assembly[J]. Langmuir, 2025, 41(23): 15004-15013. DOI:10.1021/acs.langmuir.5c01167 |
| [9] |
DE SOUSA ARAÚJO A C, PEREIRA A C, GOMES R M M, et al. Protein hydrolysates derived from superworm (Zophobas morio): composition, bioactivity, and techno-functional properties[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2025, 295: 139668. DOI:10.1016/j.ijbiomac.2025.139668 |
| [10] |
POHLING J, HAWBOLDT K, DAVE D. Influence of chitin purity on its dissolution behaviour in alkaline solvent[J]. Carbohydrate Polymers, 2025, 356: 123414. DOI:10.1016/j.carbpol.2025.123414 |
| [11] |
YU Y B, HUANG J, WANG W, et al. AI-guided discovery of an efficient chitinase enables green production of chitobioses with distinct cadmium stress-alleviating efficacy in rice[J]. Chemical Engineering Journal, 2026, 536: 175906. DOI:10.1016/j.cej.2026.175906 |
| [12] |
ZHANG L H, LI Y Q, LI R L, et al. Marine chitin valorization by ionic liquids and deep eutectic solvents: dissolution, green extraction and conversion[J]. Bioresource Technology, 2026, 439: 133271. DOI:10.1016/j.biortech.2025.133271 |
| [13] |
KNORR D. Food processing of chitin and chitosan: from waste to opportunities[J]. Journal of Food Engineering, 2025, 400: 112634. DOI:10.1016/j.jfoodeng.2025.112634 |
| [14] |
HUANG Y, DABBOUR M, MINTAH B K, et al. Ex- traction and characterization of chitin and chitosan from molts and Eupolyphaga sinensis Walker: influence of chemical and ultrasound-assisted enzymatic processing[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2025, 309: 142804. DOI:10.1016/j.ijbiomac.2025.142804 |
| [15] |
SAGAR B M, ISLAM M M, HABIB M L, et al. Utilization of natural and waste sources for synthesis of cellulose, chitin, and chitosan for a suitable environment[J]. RSC Advances, 2025, 15(32): 26276-26301. DOI:10.1039/D5RA02896E |
| [16] |
GHANEM S N, MARZOUK M I, TAWFIK M E, et al. Spectroscopic approaches for structural analysis of extracted chitosan generated from chitin deacetylated for escalated periods[J]. BMC Chemistry, 2025, 19(1): 214. DOI:10.1186/s13065-025-01558-3 |
| [17] |
DAS P, DAS M, SAHOO S K, et al. Characterization of extracellular chitin deacetylase from Aneurinibacillus aneurinilyticus isolated from marine crustacean shell[J]. Current Research in Microbial Sciences, 2025, 8: 100325. DOI:10.1016/j.crmicr.2024.100325 |
| [18] |
CORD-LANDWEHR S, MELCHER R L J, KOLKENBROCK S, et al. A chitin deacetylase from the endophytic fungus Pestalotiopsis sp. efficiently inactivates the elicitor activity of chitin oligomers in rice cells[J]. Scientific Reports, 2016, 6: 38018. DOI:10.1038/srep38018 |
| [19] |
RAI S, POKHREL P, UDASH P, et al. Chitin and chitosan from shellfish waste and their applications in agriculture and biotechnology industries[J]. Critical Reviews in Biotechnology, 2025, 45(7): 1508-1526. DOI:10.1080/07388551.2025.2473576 |
| [20] |
LIANG B C, SONG W, LIU S, et al. Improving the performance of chitin bioprocessing: pretreating chitin and optimizing active enzyme[J]. Polymer Reviews, 2025, 65(3): 777-813. DOI:10.1080/15583724.2025.2471486 |
| [21] |
AMER O A, ALI S S, AZAB M, et al. Exploring new marine bacterial species, Alcaligenes faecalis Alca F2018 valued for bioconversion of shrimp chitin to chitosan for concomitant biotechnological applications[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2022, 196: 35-45. DOI:10.1016/j.ijbiomac.2021.12.033 |
| [22] |
LINDNER S, BONIN M, HELLMANN M J, et al. Three intertwining effects guide the mode of action of chitin deacetylase de- and N-acetylation reactions[J]. Carbohydrate Polymers, 2025, 347: 122725. DOI:10.1016/j.carbpol.2024.122725 |
| [23] |
ZAMBARE R, BHAGWAT V, SINGH S, et al. Microcycle conidia production in an entomopathogenic fungus Beauveria bassiana: the role of chitin deacetylase in the conidiation and the contribution of nanocoating in conidial stability[J]. Microorganisms, 2025, 13(4): 900. DOI:10.3390/microorganisms13040900 |
| [24] |
ABD EL-GHANY M N, HAMDI S A, ZAHRAN A K, et al. Characterization of novel cold-active chitin deacetylase for green production of bioactive chitosan[J]. AMB Express, 2025, 15(1): 5. DOI:10.1186/s13568-024-01804-2 |
| [25] |
ARAKI Y, OBA S, ITO E, et al. Enzymatic deacetylation of N-acetylglucosamine residues in cell wall peptidoglycan[J]. The Journal of Biochemistry, 1980, 88(2): 469-479. DOI:10.1093/oxfordjournals.jbchem.a132994 |
| [26] |
ARANDA-MARTINEZ A, GRIFOLL-ROMERO L, ARAGUNDE H, et al. Expression and specificity of a chitin deacetylase from the nematophagous fungus Pochonia chlamydosporia potentially involved in pathogenicity[J]. Scientific Reports, 2018, 8(1): 2170. DOI:10.1038/s41598-018-19902-0 |
| [27] |
LV Y M, LABORDA P, HUANG K, et al. Highly efficient and selective biocatalytic production of glucosamine from chitin[J]. Green Chemistry, 2017, 19(2): 527-535. DOI:10.1039/C6GC02910H |
| [28] |
XIE J J, YIN D D, OU J C, et al. A new strain of Rhodococcus indonesiensis T22.7.1T and its functional potential for deacetylation of chitin and chitooligsaccharides[J]. Frontiers in Microbiology, 2024, 15: 1427143. DOI:10.3389/fmicb.2024.1427143 |
| [29] |
NAVEED M, PHIL L, SOHAIL M, et al. Chitosan oligosaccharide (COS): an overview[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2019, 129: 827-843. DOI:10.1016/j.ijbiomac.2019.01.192 |
| [30] |
YANG G, HOU X Y, LU J, et al. Enzymatic modification of native chitin and chitin oligosaccharides by an alkaline chitin deacetylase from Microbacterium esteraromaticum MCDA02[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2022, 203: 671-678. DOI:10.1016/j.ijbiomac.2022.01.167 |
| [31] |
QING L W, GAO J, DU L H, et al. Chitinase and deacetylase-based chitin-degrading bacteria: one-pot cascade bioconversion of chitin to chitooligosaccharides[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2024, 72(43): 23937-23946. DOI:10.1021/acs.jafc.4c07053 |
| [32] |
ROMAN D L, ROMAN M, SLETTA H, et al. Assessment of the properties of chitin deacetylases showing different enzymatic action patterns[J]. Journal of Molecular Graphics and Modelling, 2019, 88: 41-48. DOI:10.1016/j.jmgm.2019.01.002 |
| [33] |
VÁZQUEZ-ALDANA M, SIXTO-BERROCAL A M, ARCOS-CASARRUBIAS J A, et al. Biological and chemical synergy in chitin and chitosan production: the role of process sequencing in shrimp shell waste treatment[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2025, 306: 141247. DOI:10.1016/j.ijbiomac.2025.141247 |
| [34] |
HARMSEN R A G, TUVENG T R, ANTONSEN S G, et al. Can we make chitosan by enzymatic deacetylation of chitin?[J]. Molecules, 2019, 24(21): 3862. DOI:10.3390/molecules24213862 |
| [35] |
BATES C J, PASTERNAK C A. Further studies on the regulation of amino sugar metabolism in Bacillus subtilis[J]. Biochemical Journal, 1965, 96(1): 147-154. DOI:10.1042/bj0960147 |
| [36] |
WHITE R J, PASTERNAK C A. The purification and properties of N-acetylglucosamine 6-phosphate deacetylase from Escherichia coli[J]. Biochemical Journal, 1967, 105(1): 121-125. DOI:10.1042/bj1050121 |
| [37] |
WHITE R J. Control of amino sugar metabolism in Escherichia coli and isolation of mutants unable to degrade amino sugars[J]. Biochemical Journal, 1968, 106(4): 847-858. DOI:10.1042/bj1060847 |
| [38] |
DAVIS L L, BARTNICKI-GARCIA S. The co-ordination of chitosan and chitin synthesis in Mucor rouxii[J]. Journal of General Microbiology, 1984, 130(8): 2095-2102. |
| [39] |
ARAKI Y, ITO E. Chitin deacetylase[J]. Methods in Enzymology, 1988, 161: 510-514. |
| [40] |
TRUDEL J, ASSELIN A. Detection of chitin deacetylase activity after polyacrylamide gel electrophoresis[J]. Analytical Biochemistry, 1990, 189(2): 249-253. DOI:10.1016/0003-2697(90)90116-Q |
| [41] |
JOHN M, RÖHRIG H, SCHMIDT J, et al. Rhizobium NodB protein involved in nodulation signal synthesis is a chitooligosaccharide deacetylase[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1993, 90(2): 625-629. |
| [42] |
ARAKI Y, ITO E. A pathway of chitosan formation in Mucor rouxii: enzymatic deacetylation of chitin[J]. Biochemical and Biophysical Research Communications, 1974, 56(3): 669-675. DOI:10.1016/0006-291X(74)90657-3 |
| [43] |
KAFETZOPOULOS D, THIREOS G, VOURNAKIS J N, et al. The primary structure of a fungal chitin deacetylase reveals the function for two bacterial gene products[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1993, 90(17): 8005-8008. |
| [44] |
AFOLAYAN J S, ZHANG X, PERRY C C. Engineered mycelial scaffolds with tunable ultraviolet protection, wettability, thermal stability, and spatial mechanics[J]. Advanced Engineering Materials, 2026, 28(8): e202502749. DOI:10.1002/adem.202502749 |
| [45] |
MISHRA C, SEMINO C E, MCCREATH K J, et al. Cloning and expression of two chitin deacetylase genes of Saccharomyces cerevisiae[J]. Yeast, 1997, 13(4): 327-336. DOI:10.1002/(SICI)1097-0061(19970330)13:4<327::AID-YEA96>3.0.CO;2-T |
| [46] |
LIU Z L, GAY L M, TUVENG T R, et al. Structure and function of a broad-specificity chitin deacetylase from Aspergillus nidulans FGSC A4[J]. Scientific Reports, 2017, 7: 1746. DOI:10.1038/s41598-017-02043-1 |
| [47] |
XU L, WEN T T, CHEN C Y, et al. Chitin synthases in fungi: a comprehensive review of classification, catalytic mechanism, and functional roles[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2026, 74(7): 5888-5940. DOI:10.1021/acs.jafc.5c16146 |
| [48] |
KARAMCHANDANI B M, MAURYA P A, PAWAR A A, et al. The role of statistical methods in optimizing and enhancing fungal chitosan commercial production[J]. 3 Biotech, 2025, 15(3): 70. DOI:10.1007/s13205-025-04236-2 |
| [49] |
HULLINGER A C, GREEN V E, KLANCHER C A, et al. Two transmembrane transcriptional regulators coordinate to activate chitin-induced natural transformation in Vibrio cholerae[J]. PLoS Genetics, 2025, 21(2): e1011606. DOI:10.1371/journal.pgen.1011606 |
| [50] |
AMIN A, MODRACKOVA N, TEJNECKY V, et al. Metabolic diversity and responses of anteater clostridial isolates to chitin-based substrates[J]. Frontiers in Veterinary Science, 2025, 12: 1459378. DOI:10.3389/fvets.2025.1459378 |
| [51] |
SONG Y H, HU J L, XIE Y H, et al. Optimization of fermentation medium components for producing chitin deacetylase by Bacillus subtilis H9[J]. Journal of Biotech Research, 2024, 18: 274-281. |
| [52] |
LIU J L, JIA Z J, LI S, et al. Identification and characterization of a chitin deacetylase from a metagenomic library of deep-sea sediments of the Arctic Ocean[J]. Gene, 2016, 590(1): 79-84. DOI:10.1016/j.gene.2016.06.007 |
| [53] |
BONIN M, HAMELEERS L, HEMBACH L, et al. In silico and in vitro analysis of an Aspergillus niger chitin deacetylase to decipher its subsite sugar preferences[J]. Journal of Biological Chemistry, 2021, 297(4): 101129. DOI:10.1016/j.jbc.2021.101129 |
| [54] |
LIU Y D, AHMED S, FANG Y W, et al. Discovery of chitin deacetylase inhibitors through structure-based virtual screening and biological assays[J]. Journal of Microbiology and Biotechnology, 2022, 32(4): 504-513. DOI:10.4014/jmb.2201.01009 |
| [55] |
WANG X T, TAN J H, ZOU H Y, et al. Cloning and characterization of chitin deacetylase from Euphausia superba[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2024, 25(4): 2075. DOI:10.3390/ijms25042075 |
| [56] |
LIANG Y Y, YAN L Q, TAN M H, et al. Isolation, characterization, and genome sequencing of a novel chitin deacetylase producing Bacillus aryabhattai TCI-16[J]. Frontiers in Microbiology, 2022, 13: 999639. DOI:10.3389/fmicb.2022.999639 |
| [57] |
YANG G, WANG Y H, FANG Y W, et al. A novel potent crystalline chitin decomposer: chitin deacetylase from Acinetobacter schindleri MCDA01[J]. Molecules, 2022, 27(16): 5345. DOI:10.3390/molecules27165345 |
| [58] |
赵骁. 斜纹夜蛾几丁质脱乙酰酶基因克隆及功能研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2017.
|
| [59] |
KAFETZOPOULOS D, MARTINOU A, BOURIOTIS V. Bioconversion of chitin to chitosan: purification and characterization of chitin deacetylase from Mucor rouxii[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1993, 90(7): 2564-2568. |
| [60] |
任文彬, 蒋桂芳, 张世清, 等. 发酵条件对拟青霉E7菌株产脱乙酰几丁质酶的影响[J]. 农业环境科学学报, 2006, 25(3): 812-816. |
| [61] |
刘丽萍. 几丁质脱乙酰酶产生菌的筛选[D]. 泰安: 山东农业大学, 2007.
|
| [62] |
岳洪霞. Rhodococcus sp. Y104产几丁质脱乙酰酶的分离纯化[D]. 济南: 山东轻工业学院, 2010.
|
| [63] |
BHAT P, PAWASKAR G M, RAVAL R, et al. Expression of Bacillus licheniformis chitin deacetylase in E. coli pLysS: sustainable production, purification and characterisation[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2019, 131: 1008-1013. DOI:10.1016/j.ijbiomac.2019.03.144 |
| [64] |
顾张慧, 刘姝, 胡晟源, 等. 一株产几丁质脱乙酰酶海洋细菌的筛选、鉴定及发酵优化[J]. 食品工业科技, 2017, 38(18): 129-134. |
| [65] |
刘丽. 几丁质脱乙酰酶产生菌的诱变筛选及发酵条件优化[D]. 济南: 山东师范大学, 2011.
|
| [66] |
CHAI J L, HANG J H, ZHANG C G, et al. Purification and characterization of chitin deacetylase active on insoluble chitin from Nitratireductor aquimarinus MCDA3-3[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2020, 152: 922-929. DOI:10.1016/j.ijbiomac.2020.02.308 |
| [67] |
TOKUYASU K, OHNISHI-KAMEYAMA M, HA-YASHI K. Purification and characterization of extracellular chitin deacetylase from Colletotrichum lindemuthianum[J]. Bioscience, Biotechnology, and Biochemistry, 1996, 60(10): 1598-1603. DOI:10.1271/bbb.60.1598 |
| [68] |
PAWASKAR G M, RAVAL K, ROHIT P, et al. Cloning, expression, purification and characterization of chitin deacetylase extremozyme from halophilic Bacillus aryabhattai B8W22[J]. 3 Biotech, 2021, 11(12): 515. DOI:10.1007/s13205-021-03073-3 |
| [69] |
WANG Y X, NIU X, GUO X L, et al. Heterologous expression, characterization and possible functions of the chitin deacetylases, Cda1 and Cda2, from mushroom Coprinopsis cinerea[J]. Glycobiology, 2018, 28(5): 318-332. DOI:10.1093/glycob/cwy007 |
| [70] |
张菁菁. 几丁质脱乙酰酶菌株的选育[D]. 西安: 陕西科技大学, 2012.
|
| [71] |
ZHU X Y, ZHAO Y, ZHANG H D, et al. Characterization of the specific mode of action of a chitin deacetylase and separation of the partially acetylated chitosan oligosaccharides[J]. Marine Drugs, 2019, 17(2): 74. DOI:10.3390/md17020074 |
| [72] |
DAI M D, WU M, LI Y, et al. The chitin deacetylase PoCda7 is involved in the pathogenicity of Pyricularia oryzae[J]. Microbiological Research, 2021, 248: 126749. DOI:10.1016/j.micres.2021.126749 |
| [73] |
GIASTAS P, ANDREOU A, PAPAKYRIAKOU A, et al. Structures of the peptidoglycan N-acetylglucosamine deacetylase Bc1974 and its complexes with zinc metalloenzyme inhibitors[J]. Biochemistry, 2018, 57(5): 753-763. DOI:10.1021/acs.biochem.7b00919 |
| [74] |
GRIFOLL-ROMERO L, SAINZ-POLO M A, ALBE-SA-JOVÉ D, et al. Structure-function relationships underlying the dual N-acetylmuramic and N-acetylglucosamine specificities of the bacterial peptidoglycan deacetylase PdaC[J]. Journal of Biological Chemistry, 2019, 294(50): 19066-19080. DOI:10.1074/jbc.RA119.009510 |
| [75] |
VUONG C, KOCIANOVA S, VOYICH J M, et al. A crucial role for exopolysaccharide modification in bacterial biofilm formation, immune evasion, and virulence[J]. Journal of Biological Chemistry, 2004, 279(52): 54881-54886. DOI:10.1074/jbc.M411374200 |
| [76] |
BLAIR D E, SCHVTTELKOPF A W, MACRAE J I, et al. Structure and metal-dependent mechanism of peptidoglycan deacetylase, a streptococcal virulence factor[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005, 102(43): 15429-15434. |
| [77] |
SHRESTHA B, BLONDEAU K, STEVENS W F, et al. Expression of chitin deacetylase from Colletotrichum lindemuthianum in Pichia pastoris: purification and characterization[J]. Protein Expression and Purification, 2004, 38(2): 196-204. DOI:10.1016/j.pep.2004.08.012 |
| [78] |
WANG Y, SONG J Z, YANG Q, et al. Cloning of a heat-stable chitin deacetylase gene from Aspergillus nidulans and its functional expression in Escherichia coli[J]. Applied Biochemistry and Biotechnology, 2010, 162(3): 843-854. DOI:10.1007/s12010-009-8772-z |
| [79] |
POKROVSKAYA V, POLOCZEK J, LITTLE D J, et al. Functional characterization of Staphylococcus epidermidis IcaB, a de-N-acetylase important for biofilm formation[J]. Biochemistry, 2013, 52(32): 5463-5471. DOI:10.1021/bi400836g |
| [80] |
GRIFOLL-ROMERO L, PASCUAL S, ARAGUNDE H, et al. Chitin deacetylases: structures, specificities, and biotech applications[J]. Polymers, 2018, 10(4): 352. DOI:10.3390/polym10040352 |
| [81] |
TUVENG T R, ROTHWEILER U, UDATHA G, et al. Structure and function of a CE4 deacetylase isolated from a marine environment[J]. PLoS One, 2017, 12(11): e0187544. DOI:10.1371/journal.pone.0187544 |
| [82] |
ANDRÉS E, ALBESA-JOVÉ D, BIARNÉS X, et al. Structural basis of chitin oligosaccharide deacetylation[J]. Angewandte Chemie, 2014, 126(27): 7002-7007. DOI:10.1002/ange.201400220 |
| [83] |
TOKUYASU K, MITSUTOMI M, YAMAGUCHI I, et al. Recognition of chitooligosaccharides and their N-acetyl groups by putative subsites of chitin deacetylase from a deuteromycete, Colletotrichum lindemuthianum[J]. Biochemistry, 2000, 39(30): 8837-8843. DOI:10.1021/bi0005355 |
| [84] |
刘波. 超嗜热古菌Pyrococcus horikoshii OT3几丁质代谢途径及相关嗜热酶系的研究[D]. 济南: 山东大学, 2007.
|
| [85] |
LI X, WANG L X, WANG X, et al. The chitin catabolic cascade in the marine bacterium Vibrio cholerae: characterization of a unique chitin oligosaccharide deacetylase[J]. Glycobiology, 2007, 17(12): 1377-1387. DOI:10.1093/glycob/cwm096 |
| [86] |
SURESH P V, SACHINDRA N M, BHASKAR N. Solid state fermentation production of chitin deacetylase by Colletotrichum lindemuthianum ATCC 56676 using different substrates[J]. Journal of Food Science and Technology, 2011, 48(3): 349-356. DOI:10.1007/s13197-011-0252-0 |
| [87] |
NARAYANAN K, PARAMESWARAN B, PANDEY A. Production of chitin deacetylase by Aspergillus flavus in submerged conditions[J]. Preparative Biochemistry and Biotechnology, 2016, 46(5): 501-508. DOI:10.1080/10826068.2015.1084517 |
| [88] |
梁颖, 刘睿, 宋超东, 等. 高产壳聚糖酶菌株筛选鉴定、条件优化及酶学性质分析[J]. 食品工业科技, 2024, 45(20): 157-166. |
| [89] |
MA Q Y, GAO X Z, BI X Y, et al. Isolation, characterisation, and genome sequencing of Rhodococcus equi: a novel strain producing chitin deacetylase[J]. Scientific Reports, 2020, 10: 4329. DOI:10.1038/s41598-020-61349-9 |
| [90] |
MA Q Y, GAO X Z, TU L N, et al. Enhanced chitin deacetylase production ability of Rhodococcus equi CGMCC14861 by co-culture fermentation with Staphylococcus sp.MC7[J]. Frontiers in Microbiology, 2020, 11: 592477. DOI:10.3389/fmicb.2020.592477 |
| [91] |
贾飞鸿, 江宁, 杨慧晶, 等. 超声-微波预处理协同复合酶法制备壳寡糖的工艺优化及其抗氧化活性[J]. 食品工业科技, 2024, 45(17): 190-199. |
| [92] |
徐欢, 何祺, 崔佳琳, 等. 几丁质脱乙酰酶的生物学功能、三维结构及其抑制剂的研究进展[J]. 农药学学报, 2024, 26(2): 211-223, 277. |
| [93] |
张婕妤, 胡雪丰, 李高参, 等. 海洋源壳聚糖与海藻酸盐在生物医药领域的应用[J]. 生物医学工程学杂志, 2019, 36(1): 164-171. |
| [94] |
封晴霞, 赵雄伟, 陈志周, 等. 壳聚糖及其应用研究进展[J]. 食品工业科技, 2018, 39(21): 333-336, 341. |