2. 自然资源部海洋环境探测技术与应用重点实验室, 广东广州 510000;
3. 自然资源部海洋减灾中心, 北京 100194
2. Key Laboratory of Marine Environmental Survey Technology and Application, Ministry of Natural Resources, Guangzhou, Guangdong, 510000, China;
3. Marine Disaster Reduction Center, Ministry of Natural Resources, Beijing, 100194, China
赤潮是海洋生态系统中的一种异常现象,是在特定的环境条件下,海水中某些赤潮生物暴发增殖或高密度聚集而引起水体变色的一种生态异常现象[1]。赤潮不仅严重破坏海洋生态平衡、影响渔业和滨海旅游业,造成直接经济损失,还通过直接接触或食物链富集危害人类健康[2]。近年来,随着沿海经济的快速发展,陆源污染物输入的增加,导致近岸海域有害藻类暴发(赤潮)的频率增加[3]。广西北部湾近岸海域位于北部湾东北部,西起中越边境的北仑河口,东与广东省英罗港接壤,东南与海南省相望,海岸线长1 628.59 km。广西近岸海域具有丰富的港口、滩涂、海洋生物和滨海旅游资源,是北部湾的重要渔区,为社会经济发展提供了有利条件。然而,近年来随着广西沿海经济的快速增长,在高强度人类活动和气候变化等多重压力下,北部湾近海生境退化问题日益严重,海域水体富营养化程度呈增长趋势[4-7]。此外,近年来北部湾河流的营养盐入海通量显著升高,这可能是导致北部湾近岸水体富营养化及赤潮发生的重要因素[8]。这也导致了近40年来,北部湾藻类异常增殖次数明显上升,尤其是近10年,藻类暴发比例明显比之前高[3]。因此,开展赤潮灾害特征分析对赤潮监测预警和防灾减灾具有重要意义。
目前关于广西北部湾近岸海域长时间系列关系赤潮研究的系统报道较少。鉴于此,本研究收集整理了广西近岸2002-2021年所记录的赤潮资料,对近20年赤潮发生的时空分布特征、生物种特征和毒性特征进行分析研究,以期为广西近岸海域的赤潮监测、预警和治理提供科学依据。
1 材料与方法 1.1 数据来源赤潮资料数据来源于国家海洋局北海海洋环境监测中心站及文献报道[5, 9, 10],包括2002-2021年这20年的广西近岸海域赤潮发生海域、发生时间、持续天数、发生面积、赤潮藻类、赤潮生物种密度和是否有毒等相关基础数据(表 1)。
赤潮发生海域 Occurrence area of red tides |
发生时间 Occurrence time |
持续天数(d) Lasting days (d) |
发生面积(km2) Occurrence area(km2) |
赤潮生物种 Species of red tides |
赤潮生物种密度(个/L) Species density of red tide organisms (cell/L) |
是否为有毒有害赤潮 Toxic or Harmful red tide |
参考文献 Reference |
Weizhou Island | 2002.05 | 4 | 3 | - | - | - | [9] |
Weizhou Island | 2002.06 | - | 20 | Trichodesmium hildebrandtii | - | No | [5] |
Weizhou Island | 2003.06 | - | 20 | Microcystis flos-aquae | - | Toxic | [5] |
Weizhou Island | 2003.07 | 2 | 10 | Trichodesmium erythraeum | - | No | [5] |
Northern waters of Beihai | 2004.02 | 9 | 40 | M.flos-aquae | - | Toxic | [5] |
Weizhou Island | 2004.03 | 2 | 2 | M.flos-aquae | - | Toxic | [5] |
Weizhou Island | 2004.06 | 4 | 40 | T.erythraeum | - | No | [10] |
Weizhou Island | 2005.05 | 2 | 250 | T.erythraeum | - | No | [5] |
Qinzhou Sanniang Bay | 2008.04 | 2 | 0.1 | Noctiluca scintillans | 3.0×106 | Non-toxic, harmful | [5] |
Sandun Island, Qinzhou | 2011.04 | 7 | 1.2 | N.scintillans | 5.0×105 | Non-toxic, harmful | This study |
Lianzhou Bay | 2011.11 | 2 | 10 | Phaeocystis globosa | 8.5×107 | Non-toxic, harmful | This study |
East and West Bay of Fangchenggang | 2011.11 | 2 | 0.003 | P.globosa | 2.0×107 | Non-toxic, harmful | This study |
Qinzhou Bay | 2012.03 | 1 | - | Lephtocylindrus danicus | 2.9×105 | No | This study |
Qisha Bay of Fangchenggang | 2013.09 | - | 6 | Chaetoceros psedocurvisetus | 2.4×104 | No | This study |
Qinzhou Bay | 2016.05 | 4 | 20 | Gymnodinium sanguineum | 9.1×105 | No | This study |
Weizhou Island | 2017.03 | 3 | 837 | P.globosa | 9.0×108 | Non-toxic, harmful | This study |
Lianzhou Bay | 2019.01 | 9 | 0.006 | P.globosa | 1.3×107 | Non-toxic, harmful | This study |
Weizhou Island | 2021.02 | 4 | 6 400 | N.scintillans | 3.2×105 | Non-toxic, harmful | This study |
Sanniang Bay, Sandun Island, Dalanping, Qinzhou | 2021.08 | 8 | 21 | Scrippsiella trochoidea | 1.3×108 | No | This study |
Sandun Island, Qinzhou | 2021.09 | 5 | 3.54 | Gymnodinium catenatum | 1.1×106 | Toxic | This study |
Note: "-" represents no record |
1.2 分析方法
采用ArcGIS、Excel等软件,绘制空间分布图、柱状图、折线图、饼图等,结合求平均值等定量分析方法,对赤潮发生的时空特征、生物特征和赤潮等级特征进行分析。
2 结果与分析 2.1 赤潮发生时间特征分析从发生次数来看,近20年广西近岸海域共发生赤潮20次,平均每年发生1次,历年赤潮发生的次数详见图 1。其中,2004年、2011年和2021年发生的次数最多,均为3次,2006年、2007年、2009年、2010年、2014年、2015年、2018年和2020年8年均未发生赤潮。前10年(2002-2011年)共发生赤潮12次,后10年(2012-2021年)共发生赤潮8次。前10年和后10年赤潮发生次数分别占近20年赤潮发生总数的60%和40%。与我国其他海域如福建近岸海域(2000-2018年平均每年发生12次)[11]和广东珠海[12, 13]等海域相比,广西近岸海域赤潮发生的次数相对较少,频次较低。主要由于广东和福建沿海经济较为发达,经济的快速发展导致近岸海域陆源污染物输入增加,引起较多的赤潮发生[14, 15]。
从发生面积来看,近20年赤潮累计发生面积达到约7 684 km2,平均每年发生面积约384 km2。其中2021年发生面积最大,达到6 424.54 km2;2019年发生面积最小,仅为0.006 km2。前10年累计发生面积约396 km2,后10年累计发生面积约7 288 km2,后10年累计发生面积约为前10年的18倍,表明后10年单次发生赤潮面积有所增加。统计结果表明,20次赤潮中有50%的赤潮发生面积不大于10 km2,85%的赤潮发生面积小于50 km2,属于小规模赤潮。
从赤潮发生持续天数来看,近20年赤潮发生累计持续天数为73 d,平均每年持续3.65 d。历年赤潮发生持续天数详见图 2。其中2021年持续天数最多,为17 d,2012年持续天数最少,为1 d。前10年赤潮发生持续天数累计36 d,占赤潮总持续天数的49.3%,后10年赤潮持续天数累计37 d,占赤潮总持续天数的50.7%,表明广西近岸海域近20年赤潮发生持续天数变化不大。
从发生的月份来看,近20年广西近岸海域赤潮最早发生在1月,最迟在11月,其中3月、5月和6月最多,均为3次(图 3)。从发生的季节来看,春季和夏季发生的次数较多,秋季和冬季偶有发生,尤其是广西北海市在秋冬季节时,气温保持在21-25℃,容易引发球形棕囊藻赤潮。
2.2 引发赤潮生物种类分析
广西近岸海域近20年赤潮生物种类共有10种,其中甲藻门(Pyrrophyta)4种,蓝藻门(Cyanophyta)3种,硅藻门(Bacillariophyta)2种,金藻门(Chrysophyta)1种,赤潮生物详细名录见表 1。引发赤潮次数最多的是球形棕囊藻(P.globosa),发生4次,2011年发生2次,2017年和2019年各发生1次,占赤潮发生总数的20%。其次是夜光藻(N.scintillans)、水华微囊藻(M.flos-aquae)和红海束毛藻(T.erythraeum),各发生3次,共占赤潮发生总数的45%,夜光藻赤潮发生在2008年、2011年和2021年,水华微囊藻赤潮发生在2003年和2004年,红海束毛藻赤潮发生在2003年、2004年和2005年。汉氏束毛藻(T.hildebrandtii)、丹麦细柱藻(L.danicus)、拟弯角毛藻(C.psedocurvisetus)、红色裸甲藻(G.sanguineum)、锥状斯克里普藻(S.trochoidea)和链状裸甲藻(G.catenatum)各发生1次,其中锥状斯克里普藻和链状裸甲藻均为2021年在广西近岸海域首次发生。统计结果表明,近10年广西近岸海域赤潮生物种类主要以球形棕囊藻和夜光藻为主,但也不断有新的赤潮藻类引发赤潮。
从有毒有害赤潮情况分析来看,近20年广西近岸海域共发生有毒有害赤潮11次,占赤潮发生总数的55%。其中引发有毒有害赤潮最多的为球形棕囊藻4次,其次为夜光藻和水华微囊藻各3次,链状裸甲藻1次。
2.3 赤潮发生空间分布特征从发生海区来看,近20年广西北部湾海域赤潮主要发生在钦州湾、涠洲岛和廉州湾附近海域(图 4)。分布范围广,沿海三市(北海市、钦州市和防城港市)均有赤潮发生,其中北海市海域发生12次,占赤潮发生总数的60%,钦州市海域发生6次,占赤潮发生总数的30%,防城港市海域发生2次,占赤潮发生总数的10%。赤潮发生的海区较为集中,2008年以前主要发生在北海市涠洲岛海域,发生8次,此后涠洲岛海域发生赤潮的次数明显减少,仅发生2次。2008年以后,钦州三娘湾、三墩岛海域、廉州湾和防城港湾也陆续开始发生赤潮。
3 讨论 3.1 赤潮发生趋势分析
虽然广西近岸海域赤潮发生的次数相对其他地方较少,如福建省[11]和广东省[12, 13],但赤潮特征发生了一定变化,广西近岸海域赤潮灾害风险在增加,总体上呈现加重的趋势。主要表现在以下方面:(1)赤潮种类有所增加。2008年以前以单一的蓝藻门为主,2008年以后赤潮种类呈多样化,先后发生了甲藻门、硅藻门和金藻门赤潮,主要以夜光藻和球形棕囊藻为主。(2)单次赤潮发生面积有所增加。2005年以前,赤潮发生面积都是小于50 km2的小规模赤潮,2005年以后开始出现3次大面积的赤潮,最高达6 400 km2。(3)赤潮发生海区不断扩大。2008年以前主要发生在北海市涠洲岛海域,2008年以后,钦州三娘湾、三墩岛海域、廉州湾和防城港湾也陆续开始发生赤潮。
3.2 赤潮发生原因浅析赤潮发生的原因较为复杂,包括社会因素导致的海区富营养化和自然因素(水文气象、理化条件)等。近年来广西近岸海域赤潮发生特征变化的主要原因与赤潮高发区环境变化有关,主要表现在以下方面:(1)部分海域营养化趋势明显,为赤潮的形成提供了物质基础[6, 7]。如钦州湾海域,近40年水体富营养化呈现增长趋势[7]。近年来,通过入海河流携带进入广西近岸海域的总磷、总氮呈显著增加趋势,由2008年的5 249 t到2017年的37 712 t,近岸海域海水主要污染物为无机氮、活性磷酸盐,污染区域主要分布在廉州湾、茅尾海、大风江口海域[16]。此外,北部湾河流营养盐入海通量在近些年也呈显著增长趋势,尤其在夏季,部分河流营养盐浓度及入海通量明显高于冬季,这可能是加重北部湾水体富营养化及诱发赤潮的重要因素[8]。(2)围填海改变了海湾原有环境,释放底部营养物质,加速海区富营养化[17]。(3)广西近岸海域属于天然半封闭海湾,海湾内水流动性和交换性较差,营养物质和污染物不易扩散,同时海湾内自西向东的气旋式环流,带来大量粤西海域的营养物质,为赤潮生物提供养分[18-20]。
3.3 赤潮防范对策加强广西北部湾入海流域及沿海地区污染防治和近岸海域环境保护,减少污染物排放是防治海湾污染的根本措施,引导海洋产业结构调整是关键,建立有效的流域海湾管理制度是保障。严格执行入海污染物总量控制制度,在南流江、大风江、钦江、茅岭江、防城河等主要入海河流实施总氮、总磷控制指标,减少污染物入海,确保河口近岸海域水质不下降,减少赤潮高发海区富营养化的趋势。
加强赤潮预警监控体系建设,在常规监测的基础上,充分利用自动在线浮标监测,积极构建北部湾赤潮监控预警系统,实现赤潮的早期发现、早期预警和早期防范,减少赤潮的危害。
加大科研资金投入,鼓励国内外赤潮研究团队以北部湾为研究对象开展研究,重点加强北部湾赤潮发生规律、预警预报技术及治理管理技术的研究,加快开展广西北部湾海域灾害风险评估与区划工作,为赤潮的监控预警及防范提供技术支持。
4 结论近20年广西近岸海域赤潮发生时间特征:共发生赤潮20次,赤潮发生的次数相对较少,平均每年发生1次,发生面积约384 km2,持续天数3.65 d,后10年(2012-2021年)较前10年(2002-2011年)赤潮发生面积有所增加,持续天数相对稳定,赤潮发生时间季节性不明显,各季节均有赤潮发生,相对集中在春夏两季。
近20年广西近岸海域引发赤潮的生物特征:引发赤潮的生物有10种,其中甲藻门4种,蓝藻门3种,硅藻门2种,金藻门1种。引发赤潮次数最多的是球形棕囊藻、夜光藻、水华微囊藻和红海束毛藻。广西近岸海域赤潮生物种类现阶段主要以球形棕囊藻和夜光藻为主,但也不断有新的赤潮藻类引发赤潮。共发生有毒有害赤潮11次,其中球形棕囊藻4次,夜光藻和水华微囊藻各3次,链状裸甲藻1次。
近20年广西近岸海域赤潮的空间分布特征:分布范围广,主要发生在钦州湾、涠洲岛和廉州湾附近海域。2008年以前主要发生在北海市涠洲岛海域,2008年以后,钦州三娘湾、三墩岛海域、廉州湾和防城港湾也陆续开始发生赤潮。
致谢:
感谢国家海洋局北海海洋环境监测中心站环境监测与工程研究室提供基础数据。
[1] |
李冠国, 范振刚. 海洋生态学[M]. 第2版. 北京: 高等教育出版社, 2011.
|
[2] |
富砚昭, 韩成伟, 许士国. 近岸海域赤潮发生机制及其控制途径研究进展[J]. 海洋环境科学, 2019, 38(1): 146-152. |
[3] |
XU Y X, ZHANG T, ZHOU J. Historical occurrence of algal blooms in the northern Beibu Gulf of China and implications for future trends[J]. Frontiers in Microbiology, 2019, 10: 451. DOI:10.3389/fmicb.2019.00451 |
[4] |
李斌, 刘保良, 陈旭阳, 等. 基于海洋生态在线监测浮标数据的钦州湾藻华过程研究[J]. 广西科学, 2021, 28(1): 30-36. |
[5] |
姜宁. 广西北部湾海域赤潮演变趋势分析及其防控思路[J]. 海洋开发与管理, 2019, 36(11): 82-85. DOI:10.3969/j.issn.1005-9857.2019.11.014 |
[6] |
LAO Q B, LIU G Q, SHEN Y L, et al. Biogeochemical processes and eutrophication status of nutrients in the northern Beibu Gulf, South China[J]. Journal of Earth System Science, 2021, 130(4): 199. DOI:10.1007/s12040-021-01706-y |
[7] |
劳齐斌, 刘国强, 高劲松, 等. 钦州湾养殖区营养盐分布特征及富营养化状况研究[J]. 海洋环境科学, 40(3): 407-416. |
[8] |
劳齐斌, 刘国强, 申友利, 等. 北部湾入海河流营养盐的分布特征及入海通量研究[J]. 海洋学报, 2020, 42(12): 93-100. |
[9] |
李凤华, 赖春苗. 广西海域赤潮调查及对策建议[J]. 环境科学与管理, 2007, 23(9): 76-77, 109. DOI:10.3969/j.issn.1673-1212.2007.09.023 |
[10] |
李小敏, 张敬怀, 刘国强, 等. 涠洲岛附近海域一次红海束毛藻赤潮生消过程分析[J]. 广西科学, 2009, 16(2): 188-192. |
[11] |
黄春秀, 陈火荣, 李聪. 2000-2018年福建近岸海域赤潮分布特征[J]. 应用海洋学学报, 2020, 39(4): 542-550. |
[12] |
韦桂秋, 王华, 蔡伟叙, 等. 近10年珠江口海域赤潮发生特征及原因初探[J]. 海洋通报, 2012, 31(4): 466-474. |
[13] |
冷科明, 江天久. 深圳海域近20年赤潮发生的特征分析[J]. 生态科学, 2004, 23(2): 166-170, 174. |
[14] |
CHEN B H, WANG K, DONG X, et al. Long-term changes in red tide outbreaks in Xiamen Bay in China from 1986 to 2017[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2021(249): 107095. |
[15] |
LIU R J, ZHANG J, CUI B G, et al. Red tide detection based on high spatial resolution broad band satellite data: A case study of GF-1[J]. Journal of Coastal Research, 2019, 90(SI): 120-128. |
[16] |
广西壮族自治区海洋局. 广西壮族自治区海洋环境质量公报[R]. 南宁: 广西壮族自治区海洋局, 2008-2017.
|
[17] |
罗金福, 李天深, 蓝文陆. 北部湾海域赤潮演变趋势及防控思路[J]. 环境保护, 2016, 44(20): 40-42. |
[18] |
俎婷婷. 北部湾环流及其机制的分析[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2005.
|
[19] |
姜发军, 陈波, 何碧娟, 等. 2010年夏季广西北部湾沿岸浮游植物分布特征及其与环境因子的相关性[J]. 广西科学, 2012, 19(4): 377-383. |
[20] |
朱冬琳, 陈波, 牙韩争, 等. 广西近海污染物输运模拟研究[J]. 广西科学, 2019, 26(6): 669-675. |