<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005">
<channel xmlns:cfi="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005/internal" cfi:lastdownloaderror="None">
<title cf:type="text"><![CDATA[广西科学 -->人文景观与保护开发]]></title>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[漓江流域乡村生态系统文化服务感知与评价]]></title>
<link><![CDATA[http://gxkx.ijournal.cn/gxkx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240613&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[以漓江流域为例进行实证研究，旨在优化漓江流域乡村生态系统文化服务(Cultural Ecosystem Services,CES)感知与评价体系。通过爬取社交媒体数据，结合环境因子数据识别CES指标，利用历时性数据模型与spline插值函数预测CES总量与潜力，应用CES“总量-潜力”分布模型对漓江流域文化单元分类。依据不同的区域特点对乡村CES供给空间提供管控策略，指导CES提升及乡村可持续发展。研究结果表明，①漓江流域乡村CES总体水平最高的文化单元集中在流域中下游，反映上游村落存在开发不足或缺乏适应性发展模式的问题。②结合CES时序变化和指标量分析可知，漓江流域不同文化单元之间服务带动发展的能力不足，部分文化单元如岩口老村、旧县村、遇龙村，展现出全面的高CES功能，部分区域则侧重于单项的高CES功能。③依据CES“总量-潜力”分布特征将漓江流域乡村CES供给空间分为4类：高总量-高潜力类型作为核心供给区，总量最高、发展趋势良好；高总量-低潜力类型作为潜力开发区，应作为CES重点发展的第二区域；低总量-高潜力类型作为更新发展区，具有最大的改善与利用空间；低总量-低潜力类型为重点提升区，强调场地内基础设施的提升。本研究基于长时间序列视角，从CES总量与潜力两个维度出发，构建CES感知、预测与分类方法，可为漓江流域乡村的CES与管理提供明确、普适的技术路线。]]></description>
<pubDate>2025/4/1 17:25:55</pubDate>
<category><![CDATA[人文景观与保护开发]]></category>
<author><![CDATA[蒋斯怡，郑文俊，李秀群]]></author>
<guid><![CDATA[http://gxkx.ijournal.cn/gxkx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240613&flag=1]]></guid><cfi:id>3</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[基于本体-区域尺度的漓江流域传统村落价值评价]]></title>
<link><![CDATA[http://gxkx.ijournal.cn/gxkx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240614&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[传统村落的价值评价对于其保护与可持续发展具有重要意义。为提高区域尺度指标的区分度及评价结果的科学性，本研究以漓江流域的传统村落为研究对象，构建了融合本体与区域尺度的价值评价体系。该体系涵盖历史、文化、艺术、科学、社会、经济和环境7个维度，共包含22项具体评价指标。本研究通过田野调查、问卷调查、访谈以及使用众包数据等多种方法进行数据收集，并结合定性与定量分析，对传统村落的价值进行系统评估。根据评估结果，将传统村落划分为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级3个等级，以及山水人文类、传统风貌类、自然生态类和均衡类4种类型。基于村落等级和类型的划分，提出不同类型村落的差异化保护与利用策略，可为传统村落的保护与发展提供科学依据和实践指导。]]></description>
<pubDate>2025/4/1 17:25:55</pubDate>
<category><![CDATA[人文景观与保护开发]]></category>
<author><![CDATA[洪子臻，郑文俊，胡露瑶]]></author>
<guid><![CDATA[http://gxkx.ijournal.cn/gxkx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240614&flag=1]]></guid><cfi:id>2</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[桂林喀斯特世界自然遗产地峰丛区传统村落景观演变与植物景观特征分析]]></title>
<link><![CDATA[http://gxkx.ijournal.cn/gxkx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240615&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[传统村落是人类与自然长期互动的产物，其景观演变反映区域生态环境与经济社会发展历程，正确理解人地关系，对生态环境保护和区域可持续发展具有重要意义。为探明漓江流域传统村落景观格局动态及其植物多样性变化，本研究以桂林喀斯特世界自然遗产地核心区——漓江峰丛片区的6个传统村落为对象，基于2002-2022年的高清遥感影像，分析提取景观数据，结合地面植物多样性调查，探究植物景观特征及其与传统村落整体景观格局变化的关系。结果表明：林地是主要的景观类型且面积略有增加(增加4.13%)，园地、陆地水域和建设用地面积较20年前分别增长340.27%、37.62%和22.11%，而耕地、草地和裸地面积则分别减少39.85%、80.27%和78.42%；研究区景观异质性和复杂性降低；林地集聚度明显增强，耕地和裸地减少且分散，草地和陆地水域趋于集中，园地复杂性提高且趋于分散，建设用地扩张且分散。6个传统村落常见植物共有431种，隶属于110科320属；村落范围植物景观由外到内依次为生态型植物景观、生产型植物景观、生活型植物景观；林地、园地和建设用地面积变化率分别与生态、经济和观赏功能占比呈显著正相关，而裸地面积变化率与生态功能呈显著负相关。随着桂林喀斯特世界自然遗产地保护力度的加大，其核心区传统村落景观格局逐渐优化，山地生产功能减弱，生态功能提升，植物多样性和观赏性增强。本研究结果可为传统村落景观保护和生态系统适应性管理提供科学参考。]]></description>
<pubDate>2025/4/1 17:25:55</pubDate>
<category><![CDATA[人文景观与保护开发]]></category>
<author><![CDATA[吴淼锐，杨美雪，钟艺倩，李宁鑫，徐泽帅，王子君，向悟生，郑文俊，李先琨]]></author>
<guid><![CDATA[http://gxkx.ijournal.cn/gxkx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240615&flag=1]]></guid><cfi:id>1</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
</channel>
</rss>